首页»HTML/CSS»HTML标签 闭合还是不闭合?

HTML标签 闭合还是不闭合?

来源:jobbole 发布时间:2014-03-17 阅读次数:

  你在写 HTML5 代码的时候,是否纠结过应该写 <br /> 还是 <br>,是写 <input /> 还是写 <input>。写 <script src="script.js" /> 为什么是错的呢?反正我纠结过,而且我发现这个话题其实比我想象中有意思的多。

  如果你对我的研究过程不感兴趣,你可以直接跳到“合法性”这一节得到答案。

 无内容元素(Void elements)

  无内容元素是一种不能包含任何内容的特殊元素。而其他元素,比如 <div>,则既可以不包含任何内容,又可以包含另一个元素或者文字。

  比较常见的无内容元素有:

  <br> <hr> <img> <input> <link> <meta>

  不太常见的无内容元素有:

  <area> <base> <col> <command> <embed> <keygen>
  <param> <source> <track> <wbr>

  现存所有的无内容元素就是以上这些了。

  <br></br> 这样的写法是不合法的 HTML 写法,因为它暗示 br 可以包含内容(但 <br>你好!</br> 是完全没有意义的)。而 <br> 和 <br /> 这两种写法都很常见。

  尽管我们都知道 XHTML 强制你必须写成 <br />,但 HTML 里却没有明文规定。

  追溯历史

  为了完全地了解无内容元素,我们有必要了解一下它的历史。

  HTML、XML 和 XHTML 都是基于 SGML 的,SGML 的全称是“标准通用标记语言”,起草于1986年。
  HTML 和 XML 都派生自 SGML,其中 XML 是 SGML 的约束性子集,而 XHTML 是基于 XML 的。

XHTML 基本上和 HTML 一样,但是是基于 XML 的。

  知道这层关系后,接下来进入本文最有意思的部分。

  SGML 有一个特性叫做“无尾标签(NET,Null End Tag)”。当标签内只有简单的文字的时候,使用无尾标签就可以无须再闭合这个标签了。比如你可以把 <quote>Quoted text</quote> 写成 <quote/Quoted text/。(你没有看错,这个标签中不含 >。)

  那么,不包含任何内容的标签就可以写成 <quote// 了,其中 quote 是标签名,第一个 / 用于启用无尾标签,第二个 / 表示无尾标签结束。

  如果按照这个逻辑,<br// 中的前半部分 <br/ 会被解析为 <br>,那么 <br/> 岂不是要被解析为 <br>> 了吗?如果你和我想得一样,你肯定也会觉得这种语法很蠢。

  不幸的是 HTML4 规范的制定者们不这么认为,并且把它写进规范里了。不过显然当时的浏览器厂商对这种语法也不以为然,支持的程度不大。(在这一点上,说不定浏览器厂商们做了一件好事。)

  XML (也适用于 XHTML)规范的制定者意识到这种语法不怎么好,就直接没有包含无尾标签这种特性,
同时为无内容标签提供了一种比较好理解的语法。这种语法的名字叫做“无元素标签”,它看起来是这样的:<br />。这种语法看起来非常自然,因此当时的大多数开发者都认为这才是正确的写法。

  幸运地是 HTML 一直在改进,W3C 的成员一直在从他们过去作出的错误中学习经验教训。因此 HTML5 相比之前的版本才有这么大的进步。

  在介绍 HTML5 的新语法时, W3C 说:

HTML5 的语法完全兼容 HTML4 和 XHTML1,但是不兼容 SGML 中那些晦涩的 HTML4 特性。比如无尾标签(<em/content/)。

  HTML5 好样的!

  (我觉得他们应该保留“短标签”特性,比如 <strong>不错喲</>,我觉得这个特性很酷。不过,至少现在的 HTML 已经不再是那么杂乱无章了。)

 合法性

  好吧,我们回到文章开头关于合法性的问题,目前的 HTML5 规范中关于非内容标签的解释是这样的:

此类标签应由下列部分组成,顺序须与下表保持一致:

  • 一个 “<” 字符。
  • 标签名。
  • 此项可选,一个或多个属性,每一个属性的前面必须有一个或多个空格。
  • 此项可选,一个或多个空格。
  • 此项可选,一个 “/” 字符,此项只能在无内容元素中出现。
  • 一个 “>” 字符。

  倒数第二部分的 “/” 字符是可选的,而且没有任何实际含义。所以 <br> 和 <br /> 其实没有实质区别。

 正确性

  喜欢 XML 和 XHTML 的开发者可能会说,“对呀,虽然 / 是可选的,但是 <br /> 的写法‘更正确’一些。”

  我必须告诉你你错了。事实上,有观点认为无内容标签里的 / 其实是一个被容忍的语法错误。这种容忍是基于兼容性考虑的,它使得所有浏览器和解析器都把 <br> 和 <br /> 同等对待。

  关于这一点,Google 代码风格指南 也明确规定了不要关闭无内容标签。

 缺点

  当然,不关闭无内容标签也有弊端,不过我认为这掩盖不了它的优点:使你的代码干净简洁。

  第一个缺点就是开发者必须知道哪些标签的无内容标签。假设你不知道 <img> 是不是无内容标签,那么当你找不到它的闭合标签时,你就会疑惑到底应不应该关闭这个标签。不过无内容标签总共也只有那么几个,而且一般一眼就能看出来某个标签是不是无内容标签。

  第二个缺点是编辑器可能对没有闭合的无内容标签处理不好。编辑器的开发者们必须了解无内容标签,提供恰当的语法高亮和代码补全。当你在编辑器里写了一个 <input>,编辑器必须要知道它后面永远不会接一个 </input>。

  但是这些功能实现起来很简单,我所知道的编辑器对这方面支持得都还挺好,所以这算不上一个真正的缺点。

 我对无内容标签的看法

  我觉得无内容标签这个概念其实是可以从 HTML 中剔除的,我们完全可以给这些标签添加内容,来代替它的某些属性。

  以 <img> 标签为例,它有一个强制的 alt 属性,这个属性的存在是为了让那些看不到图片的用户(可能是因为生理缺陷,也可能是因为他们使用的设备不支持图片)知道这个图片的内容是什么(如果图片只是处于美观考虑,你其实不应该添加 alt 属性)。

  我的问题来了:为什么不用 <img> 的内容代替 alt 属性?我认为这样写更直观:

  <img src="doge.png">Image of doge</img>。

  <meta> 标签甚至还有一个叫 content 的属性!为什么不直接把 content 的值写在标签的内容里呢?<input value="Value content"> 应该写成 <input> Value content</input> ,就像 <textarea> 那样。其他标签不一而足。

  所以真正应该保留的无内容标签只有少数几个,只不过 W3C 必须考虑向后兼容性,所以要改变现状还是很困难的。

 最后的想法:<script> 标签

  这个标签真的很困扰我,因为它的含义很简单,写法却很罗嗦。<script src="my-script.js"></script> 这种写法看起来似乎是错的,因为 <script> 的内容与 my-script.js 并没有逻辑关联。(HTML 规范允许你同时给它添加内容和 src 属性)

  问题在于 <script> 标签不是一个无内容标签,你可以把 JavaScript 写在它里面。所以这里并没有可选的 / 闭合标记(译注:这就是为什么<script src="script.js" />的写法是错的)。

  使用 <link> 标签来代替 <script> 就完美了,因为它已经被用于导入外部文件,而且提供了所有必需的属性。当然,Web 平台总是需要考虑向后兼容,不然所有不支持这种语法的旧式浏览器全都无法解析你的页面了。

  原文链接: Matias Meno   翻译: 伯乐在线 - 方应杭

QQ群: WEB开发者官方总群(83010142) 加群密码:关注下方微信公众号,发送消息 mm 获取
提示:更多精彩内容关注微信公众号:全栈开发者中心(fsder-com)
网友评论(共0条评论) 正在载入评论......
理智评论文明上网,拒绝恶意谩骂 发表评论 / 共0条评论
登录会员中心